Caso Vividown: Google è responsabile

La notizia è esplosa all'improvviso: il Tribunale di Milano ha condannato a sei mesi di reclusione tre dirigenti di Google per violazione della disciplina italiana in materia di privacy,per non aver impedito ad alcuni scellerati imbecilli,di mettere on line le immagini di un loro giovane compagno Down,preso in giro e spinto a compiere atti sciocchi, dall'altro lato però i tre responsabili di Google sono stati assolti dall'accusa ben più grave di diffamazione contro il giovane down.

Dovremo aspettare quindi le motivazioni della senteza per comprendere se la reazione durissima di Google,che ha parlato di violazione dei principi della libertà della rete,ha uun effettivo fondamento o no.Intanto vi sono state reazioni

E' certo che la condanna,la seconda nel nostro paese dopo quella del caso Google - Mediaset,che però non è ancora chiusa,e che potrebbe ben riservare sorprese come ben nota Guido Scorza

Quello che viene definito "Caso Vividown" sono ben esposti da un servizio video di Sky Tg 24 e un approfondito, esauriente e corretto articolo di Punto informatico che pone in evidenza le prime problematiche della sentenza.


Sky Tg 24



Caso Vividown

Caso Vividown, l'intermediario è responsabileRoma - Tre dirigenti Google (all'epoca dei fatti) sono stati condannati dal Tribunale di Milano per il caso aperto dalla diffusione in Rete, nel 2006, di un video in cui un giovane disabile di Torino veniva vessato dai compagni di scuola. Si tratterebbe del primo procedimento penale, anche a livello internazionale, che vede imputati responsabili di Google per dei contenuti postati dagli utenti.

Nelle scorse udienze i familiari del minore disabile avevano ritirato la querela nei confronti dei dirigenti di Google in seguito alle scuse ed alle iniziative di Google promosse in ambito sociale. Ma il procedimento è proseguito ugualmente. Ad essere condannati David Carl Drummond, ex Presidente del CdA di Google Italia, George Reyes, ex membro del CdA di Google Italia e Peter Fleischer, responsabile delle strategie del gruppo: la condanna a 6 mesi di reclusione (con pena sospesa) è per violazione della privacy. Assolto, invece, Arvind Desikan, responsabile del progetto Google video per l'Europa, perché accusato per diffamazione, l'altro capo di accusa dei PM, per cui gli imputati sono stati tutti assolti.

Le motivazioni della sentenza non sono ancora state divulgate, si attendono tra i tre e i sei mesi, ma sembra tuttavia confermata la tesi della Procura, secondo cui Google Video non sarebbe una piattaforma neutrale e quindi sarebbe sottoposta ad un obbligo di controllo. Una sentenza che ha accolto il plauso dei PM Francesco Caiani e Alfredo Robledo che hanno commentato: "il diritto di impresa non può prevalere sulla privacy e sulla tutela dei diritti della persona".

"Una sentenza - dichiara dal canto suo Google - che mette in discussione i principi fondamentali di libertà dal momento che i nostri dipendenti sono stati condannati dal giudice per atti commessi da terzi: loro non hanno niente a che fare con il video, non lo hanno girato, né caricato, né visionato".

In attesa delle motivazioni, l'impressione di molti osservatori è che la sentenza irrompa di fatto nelle tutele previste a favore degli intermediari dalla direttiva europea sul commercio elettronico e confermi la tendenza a voler attribuire obblighi di sorveglianza agli operatori della Rete. Richiamando questa questione Google si dichiara profondamente turbata: se il principio di "segnalazione e rimozione viene meno e siti come Blogger o YouTube sono ritenuti responsabili di un attento controllo di ogni singolo contenuto caricato sulle loro piattaforme - ogni singolo testo, foto, file o video - il Web come lo conosciamo cesserà di esistere, e molti dei benefici economici, sociali, politici e tecnologici ad esso connessi potrebbero sparire".

Claudio Tamburrino

Nota scritta per Animeclick